אוטו-גלס זגגות רכב בע"מ נ' אור העמק חשמל רכב בע"מ

החלטה

1.בפניי בקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות מקומית לבית משפט השלום בעפולה.

2.המבקשת הינה חברה העוסקת במתן שירותי תיקון וטיפול ברכבים, ולטענתה, הן מקום עסקה והן מקום יצירת ההתחייבות, קרי: אספקת השירות, הינו בעיר עפולה. לטענת המצהיר מטעם המבקשת, הרכב הניזוק נשוא כתב התביעה טופל במוסך אצל המבקשת לצורך תיקון מנגנון ווישרים, ובבדיקה חוזרת אף ציין מנהל המבקשת בפני בעל הרכב, מר אורן הדר, כי השמשה ברכב סדוקה, וזה השיב כי הוא עומד להחליפה.

3.המשיבה הינה חברה העוסקת בזגגות רכב, ולטענתה, משרדיה הינם בעיר חולון, וכן, תיקון הנזק עליו מבוסס כתב התביעה, נעשה על-ידי המשיבה באזור המרכז. מכאן, יש לדחות את הבקשה להעברת הדיון מחוסר סמכות המקומית.

4.בתשובה טוענת המבקשת, כי, לפי מיטב ידיעתה, תיקון שמשת הרכב בוצע בבית גלס בעיר עפולה, וכי הדבר אומת אל מול בעל הרכב, מר אורן הדר, ומול בית גלס - המקום בו תוקן הרכב, אשר שוכן בסמוך לעסקה של המבקשת.

5.לאחר עיון בטענות הצדדים, מצאתי לקבל את הבקשה ולהורות על העברת הדיון לבית משפט השלום בעפולה, וזאת מן הטעמים הבאים: בהתאם לתקנה 3 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984, (להלן: "התקנות"), נתונות לתובע חלופות שונות לעניין מקום הגשת התביעה. בין חלופות אלו אין כל חלופה המתייחסת למקום בו שוכנים משרדי התובעת, כי אם רק כזו המתייחסת למקום עסקה של הנתבעת דווקא. באשר לטענת המשיבה כי התיקון נעשה באזור המרכז, הרי שטענה זו הינה טענה עובדתית אשר לא נתמכה בתצהיר כדין, הגם שמקום התיקון אינו מהווה חלופה בהתאם לתקנה 3(א) לתקנות ואף לא מהווה את עילת התביעה שהינה גרימת נזק לשמשה.

אכן, כטענת ב"כ המבקשת, חלופה אפשרית היא מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים, כעולה מתקנה 3(א)(5) לתקנות, ולפי שלטענת המשיבה בכתב תביעתה נגרם הנזק במוסך אצל המבקשת השוכן בעיר עפולה, אזי היה מקום להגיש את התביעה, לפי חלופה זו, לבית המשפט בעיר עפולה.

יתר על כן, טענת המבקשת כי התיקון בוצע בסניף של המשיבה בעיר עפולה מחזק את המסקנה לפיה היה על המשיבה להגיש את כתב התביעה לבית המשפט בתחום שיפוט שבו מצוי מקום עסקה של הנתבעת, כהוראת תקנה 3(א1) לתקנות. אולם אף אם יש בעניין מחלוקת בין הצדדים, הרי שדי בחלופות המתייחסות למקום עסקה של המבקשת ולמקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים כדי להקנות את הסמכות המקומית לבית המשפט בעפולה.

6.לאור האמור לעיל, לא מצאתי כי קיימת זיקה מבחינת הסמכות המקומית להגשת התביעה לבית משפט זה, וכי מן הדין היה להגיש מלכתחילה את התביעה לבית משפט השלום המצוי בתחום שיפוטו של מחוז הצפון.

7.לפיכך, הנני מורה למזכירות להעביר את התיק לבית משפט השלום בעיר עפולה.

8.המשיבה תשא בהוצאות המבקשת ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 1,000 ₪.

9.המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט"ז אדר תשע"ד, 16 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: